El Tribunal Fiscal resolvió en la RTF 09749-8-2026 que Sunat puede volver a revisar los puntos en disputa durante la reclamación, pero no cambiar el motivo de sus reparos. Anuló la resolución apelada en lo referido a deducciones de créditos dudosos y en pérdida, y ordenó reliquidar la multa.
La Resolución del Tribunal Fiscal N.° 08145-3-2026 declara nula una orden de pago girada por el pago a cuenta del Impuesto a la Renta: cuando Sunat cuestiona los requisitos para modificar el coeficiente, debe emitir una resolución de determinación.
La Sunat embargó bienes de Telefónica del Perú S.A.A. por S/513.815.659 por una deuda del Impuesto a la Renta de los ejercicios 2000 y 2001, según comunicó la propia empresa a la Superintendencia del Mercado de Valores.
La RTF N.° 09682-13-2026 confirmó que las provisiones de cobranza dudosa no son deducibles cuando la deuda está garantizada con un derecho real. Aunque el vehículo valga menos, la garantía mobiliaria sigue gravándolo y el acreedor tiene de dónde cobrarse.
La Casación N.° 15873-2025-Lima confirma que los servicios de asistencia técnica deben probarse con evidencia de su ejecución, y que el Tribunal Fiscal no debe pronunciarse sobre pretensiones que no formaron parte de la controversia.
La Casación N.° 35992-2025-Lima confirma que los pagos a cuenta del impuesto a la renta deben hacerse a tiempo y por el monto correcto: si pagaste menos de lo que correspondía, debes intereses moratorios sobre la diferencia no cancelada.