Sunat fiscalizó a una empresa que ya no existía: todo el procedimiento es nulo

En el caso concreto, la Administración inició la fiscalización contra Telmex del Perú S.A., pese a que esta sociedad ya había sido absorbida por América Móvil Perú S.A.C. y su extinción se encontraba inscrita registralmente. La Corte precisó que no se trataba de un simple error en la consignación de la razón social, sino de un vicio esencial referido a la identificación del sujeto fiscalizado, por lo que no resultaba aplicable el principio de conservación del acto administrativo.

Asimismo, señaló que la participación posterior de la sociedad absorbente, la atención de los requerimientos y el hecho de que la nulidad fuera alegada recién en la apelación no subsanaban el procedimiento. Correspondía a la Administración verificar la existencia jurídica del administrado e iniciar la fiscalización contra la sociedad absorbente, que había sucedido universalmente a la sociedad extinguida.

En consecuencia, la Corte declaró infundado el recurso de casación y mantuvo la nulidad del procedimiento de fiscalización, así como de las multas y demás actos emitidos sobre la base de dicho procedimiento.

A quién afecta

A las empresas que se fusionan o absorben a otras sociedades, y a las que resultan de una fusión por absorción: son las que heredan las obligaciones y las fiscalizaciones de la sociedad extinguida. También interesa a los contadores y asesores que atienden fiscalizaciones, porque la identidad del sujeto fiscalizado es lo primero que debe revisarse al recibir una carta de presentación.

Desde cuándo rige

El criterio fue difundido el 2 de noviembre de 2026 en el boletín tributario de octubre de 2026 de Estudio Rodrigo. No crea una norma nueva: aplica las reglas del procedimiento de fiscalización del Código Tributario y de la fusión de sociedades de la Ley General de Sociedades. El criterio ya se aplica en los procedimientos en curso.

Qué debes hacer

1. Verifica a quién va dirigida la fiscalización: al recibir la carta de presentación y el primer requerimiento, revisa que el RUC y la razón social correspondan a una empresa con existencia jurídica vigente. Si la sociedad fue absorbida y está extinguida, el procedimiento nace viciado.
2. Revisa la inscripción registral después de una fusión: cuando tu empresa absorbe a otra, la extinción de la absorbida queda inscrita. Guarda la partida registral y el asiento de extinción: son la prueba de que la sociedad ya no existe.
3. Alega la nulidad aunque la fiscalización ya esté avanzada: en este caso, la nulidad se alegó recién en la apelación y la Corte igual la amparó. La participación posterior de la absorbente y la atención de los requerimientos no subsanan el vicio.
4. No confundas un error de nombre con un sujeto inexistente: si la SUNAT se equivoca en una letra de la razón social, puede corregirse. Pero fiscalizar a una sociedad extinguida es un vicio esencial de identificación del sujeto, y el principio de conservación del acto administrativo no lo salva.
5. Exige que la fiscalización se dirija contra la absorbente: la sociedad que absorbió a la extinguida la sucede en todos sus derechos y obligaciones. La SUNAT debe iniciar el procedimiento contra ella, no contra la que ya no existe.

Ejemplo práctico

La empresa A absorbe a la empresa B en una fusión y la extinción de B queda inscrita en registros públicos. Meses después, la SUNAT inicia una fiscalización contra B por periodos anteriores a la fusión. La empresa A, como absorbente, atiende los requerimientos y entrega la información. Al final, el Tribunal Fiscal declara nulo todo el procedimiento: la fiscalización debió iniciarse contra A, la sociedad que sucedió a B, y no contra una empresa que ya no tenía existencia jurídica. Las multas y las resoluciones de determinación que se emitieron sobre ese procedimiento también caen.

Errores comunes

• Atender la fiscalización sin revisar al sujeto fiscalizado: colaborar con la SUNAT no corrige que el procedimiento se haya iniciado contra una empresa extinguida.
• Pensar que alegar tarde pierde el argumento: la nulidad por fiscalizar a un sujeto inexistente se puede alegar incluso en la apelación, como ocurrió en este caso.
• Creer que es un simple error de razón social: fiscalizar a una sociedad extinguida no es un error de tipeo; es un vicio esencial en la identificación del sujeto.
• No guardar la partida de extinción: sin la inscripción registral es más difícil probar que la sociedad ya no existía cuando se inició la fiscalización.
• Aceptar multas de un procedimiento nulo: si el procedimiento es nulo, también lo son las multas y los actos emitidos sobre su base.

Preguntas frecuentes

¿Puede la SUNAT fiscalizar a una empresa extinguida por fusión?

No. La Corte Suprema señaló que la potestad fiscalizadora solo puede ejercerse contra un sujeto con existencia jurídica al momento de iniciarse el procedimiento.

¿La participación de la empresa absorbente subsana la fiscalización?

No. La Corte indicó que la participación posterior de la absorbente, la atención de los requerimientos y la alegación tardía de la nulidad no subsanan el procedimiento.

¿Contra quién debe dirigirse la fiscalización tras una fusión por absorción?

Contra la sociedad absorbente, que sucede universalmente a la sociedad extinguida en sus derechos y obligaciones.

¿Qué pasa con las multas de un procedimiento de fiscalización nulo?

También son nulas, junto con los demás actos emitidos sobre la base de ese procedimiento, como resolvió la Corte en este caso.