Los intereses de tu deuda con Sunat ya no se cobran en automático
La Corte Suprema, en la Casación N.º 30654-2025, Lima, estableció que los jueces no pueden aplicar en automático el precedente del Tribunal Constitucional conocido como Maxco sobre los intereses moratorios: deben analizar qué ocurrió durante el procedimiento, quién generó las demoras y si el tiempo fue razonable.
En este artículo ▾
Si tu pelea con la Sunat lleva años en juicio, hay una noticia que te conviene conocer: los intereses moratorios Sunat ya no se pueden cobrar en automático. La Corte Suprema acaba de decir que los jueces tienen que mirar qué pasó en cada caso antes de aplicar el criterio que se usaba hasta ahora. Y eso puede cambiar la cuenta final de más de una deuda en litigio.
Los intereses moratorios son el recargo que se suma a una deuda tributaria mientras pasa el tiempo sin pagarse. Cuando una controversia dura años, ese recargo puede crecer hasta pesar más que la deuda original. Por eso importa tanto cómo se calcula y desde cuándo se cobra.
Qué cambió con los intereses moratorios Sunat
La Corte Suprema, mediante la Casación N.º 30654-2025, Lima, estableció que los jueces no pueden aplicar de forma automática el precedente del Tribunal Constitucional conocido como Maxco sobre los intereses moratorios. Antes de usar ese criterio, tienen que analizar las circunstancias concretas del caso: qué ocurrió durante el procedimiento, quién generó las demoras y si el tiempo transcurrido fue razonable.
El caso era el de Zinc Industrias Nacionales S.A., una empresa que cuestionó los intereses de una deuda del IGV de marzo de 2006 a febrero de 2007. En ese expediente hubo un hecho clave: el Tribunal Fiscal había dejado sin efecto la deuda, y fue la Sunat la que llevó esa decisión al Poder Judicial. Después de una nueva actuación judicial, el Tribunal Fiscal volvió a pronunciarse. La empresa sostuvo que los jueces no habían evaluado ese periodo en el que la deuda estaba anulada y era la propia Sunat la que discutía. La Corte Suprema le dio la razón en ese punto: declaró fundado el recurso de casación, anuló la sentencia de vista y ordenó que la Sala Superior emita un nuevo pronunciamiento analizando los argumentos que no se evaluaron.
Ojo: la Corte no dijo que los intereses no se deban ni los eliminó. Lo que hizo fue devolver el caso para que se vuelva a decidir con la motivación que corresponde. Es decir, no es un perdón general: es la obligación de mirar el expediente completo antes de cobrar.
A quién afecta
A las empresas y personas con deudas tributarias en litigio desde hace años, sobre todo cuando el procedimiento tuvo idas y vueltas: una resolución del Tribunal Fiscal que anuló la deuda, una apelación de la Sunat, demoras que no fueron culpa del contribuyente. También les sirve a los contadores y abogados que llevan estos casos, porque ahora tienen un argumento de la propia Corte Suprema para pedir que se revise cómo se calcularon los intereses.
Desde cuándo
El pronunciamiento es la Casación N.º 30654-2025, Lima, difundida por el estudio Torres Asociados el 11 de noviembre de 2026. A partir de ahora, las salas que resuelvan casos parecidos tienen que motivar por qué aplican o no el precedente Maxco a los hechos concretos. El caso de Zinc Industrias Nacionales vuelve a la Sala Superior, que debe emitir un nuevo fallo.
Qué debes hacer
Primero, si tienes una deuda en litigio, pide a tu abogado o contador que revise cómo se calcularon los intereses moratorios y si en tu expediente hubo periodos en los que la deuda estuvo anulada o el procedimiento se alargó por decisiones de la administración. Segundo, junta la historia completa del caso: resoluciones del Tribunal Fiscal, apelaciones y fechas, porque ahora esos antecedentes pesan en la decisión. Tercero, no dejes de pagar ni dejes vencer plazos por esta noticia: el fallo no elimina la deuda ni los intereses, solo exige que se revisen bien. Cuarto, si tu caso ya tiene sentencia, consulta si todavía hay vía para pedir que se aplique este criterio.
Errores comunes
- Creer que la Corte perdonó los intereses. No los perdonó: ordenó volver a analizarlos.
- Pensar que el precedente Maxco ya no vale. Vale, pero no se puede aplicar en automático: hay que ver si encaja en los hechos del caso.
- No guardar la historia del procedimiento. Sin fechas ni resoluciones, no se puede probar quién demoró qué.
- Dejar de atender el caso porque "ahora la Corte está de mi lado". El caso sigue vivo y la Sala Superior tiene que volver a fallar.
- Aplicar el fallo a cualquier deuda. Sirve para controversias largas con antecedentes que no se evaluaron, no para cualquier mora común.
Preguntas frecuentes
¿Ya no me van a cobrar intereses si mi juicio duró años? No necesariamente. La Corte exige que se analice tu caso concreto; los intereses se mantienen o se ajustan según lo que resulte de ese análisis.
¿Qué es el precedente Maxco? Es el criterio del Tribunal Constitucional sobre la suspensión de los intereses moratorios en controversias largas. La Corte Suprema dice que no se puede aplicar como una fórmula automática.
¿Esto me sirve si mi deuda es de IGV? El caso era de IGV, pero el criterio es sobre cómo se evalúan los intereses en cualquier controversia tributaria larga.
¿La empresa ganó definitivamente? No. La Corte anuló la sentencia de vista y ordenó un nuevo pronunciamiento. Todavía falta que la Sala Superior decida con la motivación debida.
¿Qué hago si mi caso ya se resolvió? Consulta con tu abogado si queda algún recurso o vía para invocar este criterio.
